Les villes les plus et les moins abordables selon la taille de la ville

Découvrez comment l'abordabilité varie selon la taille des villes dans le monde. Ce classement compare les villes les plus et les moins abordables au sein des catégories de petites, moyennes et grandes agglomérations, afin de vous aider à comprendre l'impact de l'échelle urbaine sur le coût de la vie. Utilisez le tableau interactif et la carte pour filtrer les villes par taille et comparer les valeurs de l'Indice du coût de la vie. Que vous recherchiez une petite ville économique ou que vous évaluiez l'abordabilité dans de grands pôles mondiaux, cette page vous propose une comparaison claire, fondée sur des données.

Le plus bas

Le plus élevé

Région Dans le monde Asie Asie centrale Asie de l'Est Asie du Sud Asie du Sud-Est Asie de l'Ouest

Rang	Ville	Population	Indice du coût de la vie
451	Hamadan, Iran	526 000	20
452	Maltepe, Turquie	523 137	47
453	Karaganda, Kazakhstan	520 486	42
454	Utsunomiya, Japon	519 217	58
455	Pohang, Corée du Sud	514 869	60
456	Tabuk, Arabie saoudite	512 629	56
457	Al-'amarah, Irak	511 542	34
458	Matsuyama, Japon	511 192	55
459	Aden, Yémen	508 489	85
460	Sargodha, Pakistan	507 817	23
461	Ulhasnagar, Inde	506 937	16
462	Surakarta, Indonésie	503 421	24
463	Sangli, Inde	502 800	16
464	Jammu, Inde	502 197	16
465	Kota Kinabalu, Malaisie	500 425	42
466	Jhansi, Inde	500 000	13
467	Jabalpur, Inde	500 000	17
468	Asansol, Inde	500 000	15
469	Meerut, Inde	500 000	18
470	Gwalior, Inde	500 000	15
471	Jamshedpur, Inde	500 000	21
472	Imphal, Inde	500 000	16
473	Hubli, Inde	500 000	17
474	Mangalore, Inde	500 000	21
475	Patna, Inde	500 000	17
476	Vadodara, Inde	500 000	19
477	Pokhara, Népal	500 000	23
478	Lapu-Lapu, Philippines	497 604	32
479	Imus, Philippines	496 794	30
480	Ichikawa, Japon	496 676	55

Les données CityCost reposent sur l'IA et les contributions des utilisateurs ; de légères inexactitudes peuvent exister.

Dernière mise à jour : 25 août 2026

Questions fréquentes

L'abordabilité est calculée à partir de l'Indice du coût de la vie, qui compare les dépenses moyennes telles que le logement, l'alimentation, les transports et les services. Les villes sont regroupées par taille de population afin de permettre des comparaisons équitables au sein de catégories urbaines similaires.

Les grandes villes ont souvent une demande plus forte en logement, des marchés de l'emploi plus dynamiques et des coûts d'infrastructure plus élevés, ce qui peut accroître les dépenses courantes. Les petites villes peuvent offrir des coûts de logement et de vie quotidienne plus faibles, mais parfois moins d'opportunités économiques.

Pas toujours. Même si les petites villes sont souvent plus abordables, il faut aussi prendre en compte les niveaux de salaire, la disponibilité des emplois, la qualité de vie et les services. Ce classement vous aide à comparer l'abordabilité dans chaque catégorie de taille de ville.