Les villes les plus et les moins abordables selon la taille de la ville

Découvrez comment l'abordabilité varie selon la taille des villes dans le monde. Ce classement compare les villes les plus et les moins abordables au sein des catégories de petites, moyennes et grandes agglomérations, afin de vous aider à comprendre l'impact de l'échelle urbaine sur le coût de la vie. Utilisez le tableau interactif et la carte pour filtrer les villes par taille et comparer les valeurs de l'Indice du coût de la vie. Que vous recherchiez une petite ville économique ou que vous évaluiez l'abordabilité dans de grands pôles mondiaux, cette page vous propose une comparaison claire, fondée sur des données.

Le plus bas

Le plus élevé

Région Dans le monde Amérique du Sud

Rang	Ville	Population	Indice du coût de la vie
271	Passos, Brésil	111 939	42
272	Araxá, Brésil	111 691	39
273	Tandil, Argentine	110 627	55
274	Paulínia, Brésil	110 537	44
275	Ibarra, Équateur	108 666	32
276	Tarija, Bolivie	108 241	38
277	Itumbiara, Brésil	107 970	37
278	Lavras, Brésil	104 761	39
279	Pergamino, Argentine	104 086	60
280	Salto, Uruguay	104 028	61
281	Porlamar, Venezuela	103 496	32
282	Assis, Brésil	101 409	39
283	Campo Mourão, Brésil	99 432	39
284	Ayacucho, Pérou	99 427	23
285	Miraflores, Pérou	99 337	52
286	Esmeraldas, Équateur	95 216	37
287	Itajubá, MG, Brésil	93 073	36
288	Ubatuba, Brésil	92 981	38
289	Lajeado, Brésil	92 951	34
290	Avaré, Brésil	92 805	37
291	Mogi Mirim, Brésil	92 558	36
292	São João da Boa Vista, Brésil	92 547	36
293	Pato Branco, Brésil	91 836	39
294	Presidencia Roque Sáenz Peña, Argentine	89 882	54
295	Necochea, Argentine	84 784	54
296	Babahoyo, Équateur	84 164	34
297	Tulcán, Équateur	82 734	38
298	Pilar, Argentine	81 120	55
299	Goiana, Brésil	81 055	38
300	Seropédica, Brésil	80 596	39

Les données CityCost reposent sur l'IA et les contributions des utilisateurs ; de légères inexactitudes peuvent exister.

Dernière mise à jour : 25 août 2026

Questions fréquentes

L'abordabilité est calculée à partir de l'Indice du coût de la vie, qui compare les dépenses moyennes telles que le logement, l'alimentation, les transports et les services. Les villes sont regroupées par taille de population afin de permettre des comparaisons équitables au sein de catégories urbaines similaires.

Les grandes villes ont souvent une demande plus forte en logement, des marchés de l'emploi plus dynamiques et des coûts d'infrastructure plus élevés, ce qui peut accroître les dépenses courantes. Les petites villes peuvent offrir des coûts de logement et de vie quotidienne plus faibles, mais parfois moins d'opportunités économiques.

Pas toujours. Même si les petites villes sont souvent plus abordables, il faut aussi prendre en compte les niveaux de salaire, la disponibilité des emplois, la qualité de vie et les services. Ce classement vous aide à comparer l'abordabilité dans chaque catégorie de taille de ville.